※ 引述《** (**)》之銘言： 這篇是我在沒查任何資料的情況下直接思考而說的，所以不一定正確 : 但最近發現有一派聲音認為原住民語言、客家語也都該稱做台語 : 因為這些都是台灣的語言，都該代表台灣，所以台語成了眾多語言的統稱， : 這樣解釋好像也說得過去，而且感覺更尊重多元族群， 我覺得照這樣的講法， 他是把台語=台灣語言，並且將台語解釋為 台灣的各主要族群及有文化代表性的族群本身在使用的主要語言(或母語) (這是我剛想到自己下的描述定義) 所以我推測這樣的說法是跟平常所認知的台語是完全不同的定義， 也就是他把這台語這兩個字給他一個新創的定義 就跟 冷冷的空氣 簡稱冷氣 跟 吹出冷空氣的機器簡稱冷氣 是完全不一樣的東西，幾乎完全不同的定義， 所以你想照他這種解讀方式就要完全跳脫原本的思考， 用 台灣的各主要族群及有文化代表性的族群在使用的主要語言 這樣的定義 去解讀 事實上我覺得用這種定義去下的人可能想要塑造某種意識形態 所以不用跟他這種定義太認真@@ 這我個人感覺 : 但是難道原住民語言也要屬閩南範疇嗎?這是我覺得邏輯上很怪的一點 : 例如說以英文為基礎發展出了很多如美式英語、蘇格蘭英語、印度英語等等 : 他們都有自己獨特腔調或是受當地語言影響加入自己獨有的詞彙 : 所以一般來說會通稱英文，因為理論上就像閩南語一樣層層分出來但還是有共通點 : 所以到底該怎麼定義台語呢? : 另外在中國或其他國家有許多不同語系，他們也會要求全部都通稱中文之類的嗎? : 如果有他們是怎麼解釋這個問題的? : 我想好久都整理不出沒有矛盾的解釋，最近剛開始思考這一塊，可能有沒思考到的盲點 : 還請大家說說自己的意見吧 所以依我上面這種樣的講法，客家人、原住民、閩南人、漢人使用的語言， 都是 台灣的各主要族群及有文化代表性的族群在使用的主要語言 其中之一 所以都可以簡稱歸類為 台灣的各主要族群及有文化代表性的族群在使用的主要語言 ========== 我覺得不是有一個人給定義你就要去認同， 應該要有自己的批判性， 例如我現在在創新一個定義 台灣這片土地上有人在使用的語言就叫做台語 所以不管是英語、日語、俄語、法語...依照這個定義， 因為都有人在使用，像是外國來的觀光客也在台灣這片土地上交談使用， 或是大學裡外文系可能也都有在使用， 所以都是台灣這篇土地上有人在使用的語言， 都是台語 照上面的定義， 這時你還會想要問 台語等於幾乎所有世界各國語言方言嗎? 其實這只是給的定義方式不同罷了， 但是定義仍應該要考慮到許多面向， 我覺得你文中的那個定義應該是想的人沒有想得像你那麼多， 或是他覺得你說的那些根本就是枝微末節不重要， 台灣就是台灣，台灣有代表性的語言就是台灣語言， 想那麼多幹嘛? 但是他這樣想，不代表他從其他角度來審視是正確的， 他可能忽略掉很多東西所以才會給出這樣的定義， 不妨不要跟他太認真去想用其他面向解釋， 我猜他沒有審慎考慮到其他面向 你還想用其他面向去解釋就是自找問題了 而你有考慮到其他面向， 那你可以對他給的定義存疑，不需要去認同他 並非每個人說了話你就都要去認同 -------- 所以照我上面的定義，假設有一天火星人佔領了台灣生活很久成為主要族群， 火星文化將成為台灣代表性文化之一， 那火星語將成為台語 -- ~ Sent from my PCMan Combo ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.211.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1444537018.A.C0F.html ※ 編輯: name2name2 (114.42.211.14), 10/11/2015 12:24:35 被你看出來了，我剛剛寫的時候有想到這個 不過我不想太認真就那個意思吧XD只是想說語言使用的差異， 我這裡是分類 漢人為標準漢語，客家人為漢語方言， 就沒有把他重複的範圍講的那麼清楚， 不過這個問題有點麻煩， http://myweb.ncku.edu.tw/~ydtsai/taiwanese/minhak.htm 個人非此專業領域，也沒有想花時間分得這麼清楚是或不是，覺得不是關鍵重點 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%89%E6%97%8F https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%89%E8%AF%AD 所以之後我不會對這部分繼續回應及討論~ q'_'p ※ 編輯: name2name2 (114.42.211.14), 10/11/2015 14:28:35